出願発明を特許（設定登録）まで導けるか否かは、技術論に説得力があるか否かによって決まります。勿論、その技術論は、特許請求の範囲の文言に基づいた主張でなくてはならないことは言うまでも有りませんが。

技術論無くして発明の特徴構成に進歩性が有るか否かは、判断できません。そして、説得力のある技術論をするために最も必要なのは、技術解析力です。

発明の評価は、出願前公知技術に基づいて行ないます。出願時点において当業者が本件発明の課題（一つとは限らず、複数の課題が絡む場合も有ります）を如何に認識していたのか、課題に対する本件発明の解決手段はストレートなのかそれとも捻りがあるのか、捻りがあるならばその技術的意義は如何なるものか、等を解析していきます。

「公知の課題に対して公知の解決手段を採択した」のではないことの主張ができれば進歩性が認められます。課題に気が付いた点に進歩性が認められる発明、課題は公知であるがその解決手段として、通常の技術者がする発想とはベクトルが異なる発想をしたために進歩性が認められる発明等、色々なパターンがあります。本件発明がどのパターンで進歩性を主張できるのかを探っていきます。また、進歩性を主張するための技術論に必要十分な構成要件が何であるかを探っていきます。この解析を充実させることにより、広く強い特許を取るために何をクレームすべきなのかが見えてきます。そして、コンペティターの立場になって回避案（別の解決手段）があるか否かも併せて考えます。

技術論は、依頼者（発明者等の技術者）のサポートを受けながら、代理人が作り上げていくものです。

『エンジニアの琴線に触れる技術論』が完成すれば、誰もが納得する特許明細書（又は拒絶理由に対する意見書）となるのです。

『エンジニアの琴線に触れる技術論』は、特許権の有効・無効を主張する場合や技術的範囲についての属否を主張する場合においても、主張に説得力を持たせるための最も重要な要素となります。

その『エンジニアの琴線に触れる技術論』とは、つまり、技術解析力によって見極められた技術の本質を語るストーリーなのです。

　　北村国際特許事務所
所長　弁理士　北村 修一郎